التخطي إلى المحتوى الرئيسي

impact of the Fukushima catastrophe on environmental concerns

رشدي ابراهيم، roshdy ebrahim,fukushima,environmental impacts,fukushima daiichi nuclear disaster (event),fukushima disaster,environment,health and environmental radiation damage,fukushima prefectural center for environmental creation,fukushima nuclear catastrophy,fukushima nuclear disaster,impact radiation oceans,fukushima daiichi,how did the fukushima nuclear disaster happen?,fukushima power plant,10 years of fukushima,the latest on today,fukushima explosion,environmental


impact of the Fukushima catastrophe on environmental concerns
On March 11, 2011, a worst-case scenario in the history of the civil use of nuclear energy occurred: a natural disaster triggered the Fukushima Daiichi nuclear accident. At about 3 pm JST, the Tohoku earthquake, magnitude 9.0, struck off the east coast of Japan at an underwater depth of about 30 km (19mi). It was the strongest earthquake to hit Japan since record-keeping began, triggering a gigantic tsunami with waves up to 40 m (133 ft). The tsunami’s dimensions by far exceeded the safety measures of the Fukushima Daiichi nuclear power plant, whose 5.7 m (19 ft) sea walls were easily topped by up to 15 m (49 ft) high waves hitting the plant. Although the safety measures met regulatory requirements, in total, three of the six reactors fully melted down, leading to a major release of radioactive material into the environment. In the subsequent days, the dimensions of the catastrophe became apparent. Within 2 days, nearly 200,000 people were evacuated, an estimated 4.5 million were without electricity, and 1.5 million without water. In September 2011, the Japanese Policy Agency concluded that the entire disaster, inclusive of the earthquake, tsunami, and meltdown, resulted in 16,000 deaths, thousands of injured or missing people, and 400,000 collapsed or partially collapsed buildings (INPO 2011). However, no short-term physical health damages from radiation were observed as of 2013 (WHO 2013).
Identification of nuclear phaseout effect
Compared to the identification of the disaster effect, the identification of the nuclear phaseout effect is more challenging for a number of reasons: First, we observe a series of policy events rather than a single event. The initial event, the Atom moratorium, which temporarily shut down the eight oldest reactors, was announced and implemented on March 14, 2011, only 3 days after the Fukushima disaster. Empirically, it is basically impossible to disentangle the effect of the Atom moratorium from the disaster. One could hypothesize that its impact may have operated in both directions—either reinforced or reduced environmental concerns. When estimating the models with March 14 as the relevant policy action date, the coefficients barely change, which could suggest that the Atom moratorium had little impact on Germans’ concerns.  Hence, we consider the unexpected and widely covered announcement of the Nuclear Phase-Out Bill on May 30, 2011 as the crucial policy action date.
Second, a decrease in media coverage and thus disaster-related consciousness in the population may have reduced environmental concerns. it sharply decreased, but remained relatively stable at a level clearly higher than before Fukushima. The latter point is crucial and shows that, in our opinion, it is extremely unlikely that the entire decrease in environmental concerns can be traced back to a decrease in media coverage and thus disaster-related consciousness in the population. Moreover, recall that due to the incompetent management of the catastrophe by Tokyo Electric Power Company (TEPCO)—the operating firm of the Fukushima Daiichi nuclear power plant—Fukushima and nuclear safety remained in the media spotlight for a very long time.
Concerns about climate change The sharp and unexpected U-turn in the energy policy entailed a long-term, large-scale plan under which Germany would gradually replace nuclear with renewable energy. Angela Merkel created the term “Energy Transition” (Energiewende) for this ambitious plan. Since the Energiewende is inherently linked to climate change politics and was largely communicated to the public with this spin, column (4) tests whether concerns about climate change shifted. Indeed, concerns about climate change significantly increased after the Fukushima disaster but significantly decreased after the policy action, which entailed the announcement of the Energiewende.
the disaster increased political support for the Green party in Germany, Switzerland, and the UK. It has always been one of the Green party’s main objectives to phase out of nuclear energy. While the increase in voter sympathies was universal in Germany, in Switzerland and the UK, is was concentrated among people who live in close distance to nuclear reactors. For Germany, we also find that the intensity of political party support increased significantly, while there is no evidence that the disaster triggered more political interest at the extensive margin.
Germans are actually willing to pay for
nuclear-free energy production, most likely in return for a lower level of environmental concerns. In representative polls, 70 % claim that they would be willing to pay higher energy prices in return for the transition to renewables. Part of the Energiewende is a fixed subsidy for every kilowatt hour (kWh) produced by renewables. The €18bn annual cost of this policy is paid by consumers through a tax on electricty.25 In 2013, this tax amounted to 5.3 Eurocent per kWh. Since the average household consumes about 3500 kWh per year, it effectively pays €185 or €15 per month for the transition to renewables. While this represents a federal mandatory tax, a study by Check24 (2012) finds that, before Fukushima, 37 % of all consumers who switched their energy provider chose electricity from renewables. Immediately after Fukushima, this share doubled to 74 % and was still 64 % 1 year after the disaster.





تعليقات

المشاركات الشائعة من هذه المدونة

الفكر الاقتصادي في العصور الوسطى الأوروبية

العصور الوسطى الأوروبية: في القرون من التاسع حتى الخامس عشر الميلادية ساد في أوربا التكوين الاجتماعي الاقطاعي، وتتميز طريقة انتاجه التي بدأت في فرنسا ثم انتشرت في انجلترا وباقي مجتمعات أوروبا: ــ بأن العلاقات الاجتماعية للانتاج تدور أساسا حول الأرض التي تصبح البلورة المادية للملكية العقارية، اذ هي ترتكز على اقتصاد يغلب عليه الطابع الزراعي. ــ لمن يقومون بالعمل في الانمتاج الزراعي حق استعمال الأرض وشغلها. أما حق ملكيته فهو على درجات لهرم من السادة تحدده التقاليد والعادات. ــ هذا الأساس الاقتصادي يقابله شبكة من الروابط الشخصية، جزء من العاملين لا يتمتع بكامل حريته الشخصية حيث أنهم أقنان، أما السادة فيرتبط نظام ملكيتهم بنظام من الواجبات يتحمل بها كل منهم في مواجهة من هو أعلى منه. وتجد طريقة الانتاج هذه جذورها في المجتمع القديم حين بدأ كبار ملاك الأراضي يقاومون سلطة روما عن طريق الاقامة في ملكياتهم العقارية وتوسيع هذه الملكيات بالسيطرة على الملكيات الأصغر والمزارع المهجورة. في هذا النظام توجد جذور نظام الأقنان، غير أن هذا لا يعني أن القن وجد كنتيجة للتحرر الجزئي للعبد وانما ي...

مفهوم التخلف والدولة المتخلفة

لقد تعددت مسميات الدول الفقيرة فهناك من يطلق عليها الدول المتأخرة لأنها لم تصل الى مستوى مرتفع من التقدم الفني والاقتصادي , كما أطلق عليها الدول المتخلفة حيث تنخفض فيها مستويات المعيشة عن تلك المستويات السائدة في دول أوروبا , كما أطلق عيها الدول النامية حيث تقوم هذه الدول بمجهود انمائي , كما أطلق عليها أخيرا دول العالم الثالث حيث أن هذه الدول لا تمثل مجموعة متجانسة يمكن أن يشملها تعريف واحد. والحقيقة أنه لا يوجد أي فرق جوهري في هذه المسميات ولكننا سنتفق علي مصطلح الدول المتخلفة. أولا: مفهوم التخلف:- هناك ثلاث اتجاهات رئيسية لتعريف وتحديد التخلف نتناولهم كالآتي:- 1-                       الاتجاه الأول: يقوم هذا الاتجاه بحصر سمات ومظاهر التخلف المتمثلة في انخفاض متوسط الأجور ومستويات المعيشة والاستثمار وانتشار البطالة. ويركز هذا الاتجاه على انخفاض الدخل القومي مما يؤدي الى انخفاض متوسط دخل الفرد وذلك يؤدي الى انخفاض معدل الاشتثمار مما يؤدي الى انخفاض الدخل وبالتالي ترسيخ جذور ا...

نظرية الانتاج

نظرية الانتاج ـ الانتاج يتمثل في الجهد الانساني الذي يبذل لجعل الموارد الاقتصادية صالحة لاشباع الحاجات الانسانية، وهو جهد يتضمن علاقة مزدوجة. علاقة بين الانسان والطبيعة، وعلاقة بين الانسان والانسان. ـ تتطلب عملية الانتاج توافر العناصر الآتية: القوة العاملة وأدوات العمل وموضوع العمل. ـ تضم نظرية الانتاج موضوعات عديدة أهمها: عناصر الانتاج وكيفية التأليف بين هذه العناصر وأشكال المشروعات القائمة الانتاج، واتجاهات هذه المشروعات. ـ عناصر الانتاج وتسمى أيضا عناصر المشروع هي الموارد التي يستخدمها المجتمع في انتاج ما يحتاجه من سلع وخدمات، عناصر الانتاج أربعة: الطبيعة والعمل ورأس المال والتنظيم. ـ الموارد الطبيعية كعنصر من عناصر الانتاج هي كافة هبات الطبيعة التي لم يوجدها عمل انساني سابق ولا حاضر والتي تمكن الانسان من انتاج السلع والخدمات التي يحتاجها لاشباع حاجاته. ـ الطبيعة عنصر سلبي في الانتاج. ـ هناك عدة عوامل اساسية تحكم مدى كفاية الموارد الطبيعية لحاجة الانسان اليها للقيام بنشاطه الانتاجي وهي على سبيل الحصر: 1-          ...